Busheva administracija v boju s spletnimi dnevniki
Kategorija: Amerika | Datum objave: Monday, 22. 01. 2007 | Avtor: Barbara Kvas
Busheva administracija se zaveda moči, ki jo imajo blogerji. Da bi imeli lažje delo pri sprejemanju zakonov, nameravajo del blogosfere nadzorovati in ‘podkupiti’. Na drugi strani pa želijo z zakonom popolnoma preprečiti kritiko Kongresa. Kazen za kritiko- tudi do enega leta v zaporu!
Busheva administracija prosi blogerje za pomoč
Moči blogerjev in blogosfere so se začeli zavedati v septembru, ko je ‘vojska blogerjev’ močno pripomogla pri sprejetju zakona v Senatu, ki veleva postavitve podatkovne baze, podobne Googlu, kjer bo mogoče spremljati potek razdeljevanja denarja za pogodbe, posojila itd.
Republikanski senator Tom Coburn iz Oklahome, ki je bil eden izmed podpornikov zakona o transparentnosti, je dejal: “Skupina, ki je najbolj zaslužna za sprejetje zakona, je ‘vojska blogerjev’, ki je Kongresu dejala, da si transparentnosti želijo in nujno potrebujejo vsi ljudje, ne le tisti v političnem vrhu.”
Te dni so v Senatu sprejeli amandma k zakonu o transparentnosti delovanja Kongresa, ki veleva, da se na spletu objavijo vsa besedila in zapisniki s sej Kongresa.
Busheva administracija namerava z blogerji deliti ‘skrivnosti’, podajati informacije in ‘skrite’ namere, ki jih imajo. Nameravajo opozarjati na določene probleme, ki se ji zdijo pomembni, blogerji naj bi o tem pisali in tako na svojo stran, oziroma stran Busheve administracije, pridobili svoje bralce.
Busheva administracija vidi blogerje drugače od mainstream medijev. Blogerji za razliko od množičnih medijev načeloma ne ustvarjajo novic. Blogerji predvsem komentirajo in delijo povezave in s tem držijo sloves nepristranskega, državljanskega medija. Prav tako so blogi povezani v blogosfero, zato se novice širijo hitro in lahko sežejo zelo daleč.
Busheva administracija je 26. septembra, ko je Bush podpisal zakon, ki omogoča večjo transparentnost, zbrala 10 blogerjev, ki so takrat pripomogli k sprejetju zakona, in jih vzpodbudili k še nadaljnjemu sodelovanju. Kako so se dogovorili, ni znano, John Hawkings, dolgoletni bloger pa je izrazil dvom: “Pridobiti desno-sredinske blogerje na svojo stran z določenim namenom bo najbrž zelo težko.”
S tem se strinjajo še nekateri blogerji. Velika podpora zakonu o transparentnosti je bila morda le izjema in ne pravilo. Trdijo, da čeprav je želja Busheve administracije razumljiva, Bushu ne bo uspelo.
Matt Margolis, dolgoletni pisec za blog Blogs for Bush je dejal, da ” je možno spodbuditi blogerje k obravnavanju določenih vročih tem, vendar se bodo blogerji vseeno sami odločili, kaj bodo in česa ne bodo objavljali”.
Čeprav ima vsak pisec bloga moč urednika, pa nekateri ideje administracije ne odklanjajo. Če bi pisali tako, kot bi jim narekovala administracija, bi si s tem zagotovo pridobili določene prednosti. Ko bi bil Bush v njihovem kraju, bi zagotovo dobili akreditacije ali možnost intervjuja s predsednikom.
V Kongresu aktivno proti spremembi prvega amandmaja v ameriški ustavi
Pred Senatom je predlog po spremembi zakona o državljanskem novinarstvu. Kongres namerava pisce, ki delujejo v okviru državljanskega novinarstva, regulirati, omejiti in nadzirati. Med oblikovalci državljanskega novinarstva so trenutno najbolj aktivni predvsem blogerji. Blogerji so z novo tehnologijo in enostavnimi vmesniki dobili unikatno možnost dajanja svojih mnenj, komentarjev, kritik in idej v svet.
Predvsem blogosfera, ki predstavlja povezovanje blogerjev v socialne mreže, pa za ameriško vlado očitno predstavlja veliko grožnjo. Pred Senatom je trenutno zakon, ki bi svobodo govora, glavno idejo državljanskega novinarstva, močno omejil. Zakon pravi, da bi se morali vsi pisci, ki imajo vsaj 500 bralcev, registrirati pri Kongresu in poročati o vsebini pisanja Kongresu štirikrat na leto. 9. januarja je Senat potrdil amandma k predlaganemu zakonu, ki opredeljuje kazni. Neoddaja poročil in negativne kritike Kongresa bi lahko privedlo tudi do enega leta v zaporu.
Richard A. Viguerie, predsednik gibanja za pravice državljanskega novinarstva pravi, da bi sprejeti zakon Združene države spremenil iz demokratične države v totalitarno. ” Spletno stran GrassrootsFreedom.com sem postavil v želji boja proti ljudem, ki želijo utišati državljansko novinarstvo. Na spletni strani so vse novosti glede omenjenega zakona. Odprli smo tudi peticijo, kjer lahko tisti, ki nasprotujejo zakonu, oddajo svoj glas,” je dejal Viguerie. “Na tisoče neprofitnih direktorjev, blogerjev in ostalih državljanov je že izrazilo svoje nestrinjanje z zakonom in na Senat se je zglasilo ogromno klicev. Takšen zakon bi ljudi prestrašil in povzročil molk”, je akcije ljudi opisal Viguerie in še dodal: “Za različne afere, ki se dogajajo znotraj Washingtona, skuša Kongres okriviti kar blogerje in ostale pisce državljanskega novinarstva”.
Vir: FCW.com News in Prnewswire.com
Komentar E-demokracija.si: Busheva administracija se zaveda moči blogerjev in blogosfere. Ravno zato, ker veljajo blogerji za neodvisne medije, je poteza Busheve administracije pametna. Tako kot se v marketingu pojavlja vedno več blogov, ki prikrito delujejo v prid določenim znamkam in podjetjem, se bo zagotovo pojavilo enako v politični sferi.
Bushev znameniti stavek Ali ste z nami, ali pa proti nam še vedno odmeva. Sedaj se besede spreminjajo v dejanja. Kritika administracije vsaj pod Bushevo oblastjo očitno ne bo tolerirana. Za kritiko administracije naj bi v primeru sprejetja zakona torej blogerji morali plačati kazen. Ali se kaj podobnega še lahko zgodi v času demokracije? Ali je lahko pričakovati kaj takega tudi v Sloveniji?
